新闻

有人说区块链无所不能,我该怎样反驳?

   

2019-09-21

摘要

我们的社会在大体上是中心化社会,却不是绝对的中心化社会;无论是绝对中心化还是绝对去中心化,都无法适应现代社会的需求。
区块链是什么?从本质上讲,区块链是一种账本防伪技术,用以解决信任问题。近日,网上疯传“区块链十大骗术”,内文讲的是币圈骗子的特征,区块链却跟着不幸躺枪…
在骗子们的术语中,“去中心化解决所有问题”名列榜首。
去中心化真能解决所有问题吗?散布这种谣言的人非蠢即坏;对于这种说辞有所疑惑的人,一定要仔细读完这篇文章。


区块链去中心化的本质


必须要承认一点,社会中的所有机制,几乎都是中心化的。比如说:你忘记了银行卡密码,需要求助于银行,银行就是中心;你买的彩票中了奖,需要兑换奖金,公证处就是中心。中心化为我们的生活带来便利,为社会的运营带来效率,这一点是功劳,不可抹杀。


既然中心化这么好,我们为什么还要去中心化呢?答案也很简单:信任问题
以银行为中心,我会担心银行随意售卖我的个人信息,担心哪天突然被捆绑了一个套餐;以公证处为中心,我会质疑其公正性,毕竟他们没法自证清白。
从政治角度来看,中心化就是集权,去中心化则是民主。无论是中心化还是去中心化,都是社会的重要组成部分,不能搞极端。极端的去中心化就是无政府主义,并不比极端的中心化强。
区块链是一种可以去中心化的工具,如果转化到政治领域,可以把区块链理解为一种议会制度,拥有选举、投票和三权分立的功能。

区块链不是绝对去中心化的理想国,更不是无政府主义的伊甸园,它只能作为一种监督工具存在,帮助我们解决信任问题,提供更为安全的服务。


最需要区块链的应用场景


既然区块链的去中心化不是万能,那么在区块链场景的选择上就要慎之又慎。如果选错了场景,那么区块链不但无法优化现有结构,反而会造成灾难。

最需要区块链实现去中心化的场景,就是中心化极高的场景,比如职能部门和企业(政府窗口、银行),比如第三方中介(饿了么、滴滴)。

可问题就在于:最需要区块链实现去中心化的场景,却未必是最适合区块链发展的场景。

显性成本的角度来看,区块链去中心化的显性成本明显高于中心化,在没有代差体验的背景下,使用者很难接受区块链去中心化带来的使用成本增加。

隐性成本的角度来看,区块链去中心化会给习惯于中心化的用户带来困扰,在中心化各种弊端无法被明文禁止的前提下,区块链去中心化的效率同样会遭到诟病。

换言之,中心化极高的场景早已成熟,大体上能够满足用户的需求。区块链与之相比,除了拥有去中心化的优势之外,弊端也相当明显。如果双方在市场自由竞争,区块链必败无疑。

在中心化极高的场景中,如果区块链想要争取一丝空间,就必须找寻中心化不具备或无法完全具备的特性,比如说匿名性和隐私性。

但匿名性和隐私性是一把双刃剑,如果有合理的管控,这两种特性当然会很好地保护用户;可如果没有合理的管控,这两种特性就只能为犯罪分子提供便利,比如黑市交易和洗钱。

还有一种可能,那就是中心化极高的国家,中心化效果却极差。比如津巴布韦这种滥发货币的国家,比如墨西哥这种毒贩横行的国家,再比如索马里、阿富汗和乌克兰这种地理位置敏感,时刻受到威胁的国家。

在这些国家,区块链或许会得到更多的施展空间,可这些国家对世界的影响有限。如果区块链的定位被限制,那么区块链就没有任何未来可言。因为这样的区块链,注定只会受到小部分人的青睐,没有更多的参与者,区块链世界就注定是一潭死水。


区块链最需要的应用场景

每个公众领域都有公共范畴,经过互联网的洗礼,几乎在每个领域的公共范畴内,都拥有强势的第三方中介,区块链想从中分一杯羹,可谓难上加难。

但我们可以换一种思维,如果是在非公众领域呢?对于这个问题,我们也可以分类思考。
第一类因领域过于特殊,无法找到合适的第三方中介。比如涉及跨境问题,由于各国的法律不同,很容易被别有用心的人钻空子。
早期的联盟链Ripple和R3,就是这类涉及银行跨国交易结算的产品。在传统方式效率低下的背景中,只有区块链能够更好地解决这类问题。
还有各种作品的版权保护,虽然已经出现了“维权骑士”这样的专业维权机构,但总体来看,版权保护之路依然漫长。
第二类因利益点不足,无法衍生第三方中介。这类项目有很多,大多都是产业链上产生关联的几个公司,彼此间离不开合作,但始终无法找到合适的第三方中介。
在这种背景下,只有由整条产业链上某个占据主导地位的企业来做信誉担保,却没有任何法律承诺。这些企业通常不是金融或互联网巨头,也不是有政府背景的相关机构,本小利薄,付不起中介费。
比如大家熟悉的物联网,由于涉及多方场景,急需区块链这样的工具来解决痛点,在物品溯源、物品防伪、物品认证、网络安全性、网络效率和网络可靠性等各方面发挥作用。
还有传统文化的传承与发扬,很多人也认为这只是小圈子的自娱自乐,第三方无需介入。而贝克链正在孵化的族谱链和老子学院等项目,目的就是将传统文化与区块链相结合,达到“寓教于乐”的作用,也可以在学习中获取收益,何乐而不为之?

族 谱 链

老 子 学 院



第三类是新兴产业,还处于野蛮生长的状态,没来得及衍生第三方中介。我不敢说没有这种产业,只能说这种产业可遇而不可求。
比如说前几年的医美,在新氧这样的巨无霸成长起来之前,不止一个人提起过“区块链+医美”的理想模型。

可随着95后与00后的成长,医美驶入超车道,而区块链的发展速度则没有明显的提升。此消彼长之下,医美也进入了熟悉的第三方中介强势驻足的中心化场景。


区块链的未来索引

最需要区块链的,和区块链最需要的,都是我们目前所能看见的。而没人能看见的,或许才是未来区块链真正的模样。
无论是逐步取代还是快速落地,其共同点都是“先有场景,再有应用”,当区块链真正开启大规模商用模式之后,我们或许才能真正地看到:所谓“以去中心化为主导”的社会究竟是什么样子。
很多时候,我们的想法总是一厢情愿。对于区块链,我们有自己的想法,认为它最重要的哪些内容。可一旦开启大规模商用模式之后,区块链的发展或许会出乎所有人的预料。
也许在那些我们认为区块链能够大面积适用的领域,最终却磕磕绊绊一路不顺;但在我们所有人都没注意的冷门领域,区块链却成为了该领域不可或缺的一环。

借贷?支付?股权?交易清结算?说不准。

区块链之所以被人看好,主要原因就在于:它拥有非常广阔的前景。

但我必须再次重申:区块链只是一门技术,或者一种工具,就目前来看,他还不具备改天换地的能力。
比如说信任问题,区块链能够杜绝源头造假,可源头造假并不是信任问题的根源。如果有人造假,区块链可以溯源、检测,并由相关部门追责,这应该是区块链所能做到的极致。
可问题是:如果有人要在网店刷单,区块链怎么检测?如果有人率先写好一套有问题的记录放在链上,区块链如何追溯?
上述两项弊端,很难防范吗?不然。哪怕立足于中心化,只要想杜绝,也能很快实现。为什么不能实现呢?这不是技术问题,而是社会问题。对于社会问题,区块链恐怕也无能为力。
比如说安全问题,区块链并不一定会比中心化更安全。很多人说公钥、私钥和加密系统非常了不起,可只要我们把存储于各种云盘的内容全部加密一遍,安全性一样可以保证。
在最理想的预测中,区块链可以完全改变生产关系,就好像传说中的共产主义社会一样。但这只是上限,如果有人在对你普及区块链内容时只谈上限,却对下限避而不谈,那就不叫客观。
区块链的下限是什么?那就是为我们的未来提供一种新的可能。换言之,你觉得共和党一党执政过于霸道?那么区块链就可以充当民主党的党章,只要有人愿意团结在这个党章的周围,就有可能产生新的民主党,与共和党进行竞争。

至于结果,会不会变成共和党与民主党沆瀣一气,轮流把持国政?谁知道呢。再次强调一遍,这是政治问题,不是技术问题。



结  语

维基百科在区分中心化和去中心化时,只提到一点区别,那就是有没有中心机构,区块链所能起到的作用就在于此。
至于信任问题,是依托于去中心化的一种技术手段,却无法强制所有人按照同一个模式运行,正如我上面举例的刷单一样。
网络本身是无结构的,所以才有了节点的存在。节点之间存在角色差异,每个节点都可以决定自己的角色,这是一种很有意义的创新。

区块链的真正价值,就在于可能让去中心化的信任网络成为现实,但也仅仅是可能。但随着时间的发展,这种可能性正变得越来越大。






訂閱我們

关注  微信公众号获取最新Bitconch资讯