Bitconch

The world's only high-performance blockchain up to 120,000 TPS

Contact Us

Jihan WU destroyed the POW. Will Bitconch and POR replace it?

雪崩来临之时,除了被掩埋的无辜村庄,还有无数无辜的雪花。

吴忌寒与澳本聪的算力之争,一地鸡毛,比特币跌破4400美元,无论这场战争胜败如何,结果已经不重要了,它碾压了矿工的血汗钱,损伤的不仅仅是人们对于比特币的忠诚,摧毁的其实是整个区块链世界对POW工作量证明的信仰。这场雪崩,雪藏了每片雪花的信仰和梦想,而使用POW算法的项目,正是那一个个被掩埋的无辜村庄,孤独无助、无可奈何。

曾几何时,POW工作量证明被我们认为是去中心化的最佳共识算法。但今天的POW共识算法很容易被财阀控制的矿池垄断,吴忌寒控制的矿池的算力总值占比特币总算力的30% 其中BTC.COM 18.7% 和 antpool 11.3% (blockchain.com 2018年11月20日数据)吴忌寒还控制着BCH总算力的50%。尤其让国际社会害怕的是BCH的价格走势和比特币极其精准的相关,圈内人士对吴忌寒害怕由来已久,这也是纽约会议召开并多次无疾而终的缘故,只不过这次比特币的价格战把这个矛盾从圈内转移到了圈外,被大众所知而已。

中小型的矿场现在已经被挤压的没有生存空间,纷纷被破产清算,POW算法导致的中心化问题会越来越严重。技术迭代很难朝社区希望的方向发展,他们并没有什么话语权,谁有算力谁说了算。这些控制着矿池、算力的财阀会牺牲自己的既得利益,真正的为区块链的未来考虑吗? 他们考虑的只是怎么更好的控制好这些货币,至于应用、生态什么的已经不重要了。POW资源浪费的问题也日趋严重,目前仅比特币一种以POW为共识的货币,全网算力有44EH/s ,以今年出的性能比较先进,能耗低的S9矿机来计算,每小时耗电就有 44EH / 11TH * 1.3千瓦 = 520万千瓦。实际耗电量肯定比这个更大,矿机的数量也是越来越多,几十种用POW算法的货币呢,需要耗费多少电能呢,相信大家都能算的出来,起码得配套几十座大型发电厂,有多少国家有这么多富余的电力进行这种毫无意义的HASH计算?未来又会怎么样呢? 除此之外,POW的性能,每秒几次到几十次的交易速度,这个问题决定了它不适合商业应用。据官方数据,截止目前,吴忌寒个人控制了比特币30%的算力,由于算力过于集中化,已经让这一切偏离了去中心化的轨迹,算力高的人才是这场游戏的主人,POW即将失去“去中心化”的标签。

今日之祸,让我们清醒的认识到单一维度的共识机制的局限性。比特币的POW工作量证明,谁有机器(算力)谁说了算。EOS的DPOS委托权益证明,谁有钱谁说了算。这种单一维度的共识算法都为中心化联合作恶,少数利益集团操控埋下了伏笔。很多公链采用POW+POS双维度构建公识在之前被认为是一种进步的解决方案。

或许,在吴忌寒和澳本聪的算力之战开始的那个寒夜,从业者们都冷漠的看着这一切,区块链世界在慌乱中又恢复矜持,仍有人认为这场战争和背后暴跌只是一场虚惊,却不知这个POW的世界里,自己永远没有掌握命运的机会,下一次战争也许就在下一秒钟。但慌乱之中,总有这样一些智者,他们痛定思痛,想要摆脱这个“完全靠算力说话的世界”,给区块链世界撕开一条新的裂缝。

最近关注到的Bitconch贝克链POR信誉共识算法,采用算力、权益、行为活跃度三个维度的综合考量,更加立体和科学的反应了用户或节点在区块链世界的可信程度,或许有望成为继POW和POS之后的下一代共识协议。大多数人知道Bitconch贝克链是因为Bitconch贝克链在MVP测试中峰值速度达到12万TPS,以及Bitconch贝克链与图灵奖得主迪菲教授的加密实验室达成战略合作,Bitconch贝克链进入加密实验室的全球加速计划。铺天盖地的文章都是在评论Bitconch贝克链的POR在速度方面的突破。若不是吴忌寒和澳本聪的这场算力争夺战,还不会让大家这么快就注意到POR共识中构建的Bit-R三维信誉体系对于抗中心化和社群治理方面的优势。

POR信誉共识中的Bit-R三维信誉体系,通过社交、持币时间、算力贡献三个维度来进行数学建模构建节点在区块链世界的信誉分,它将告诉我们这个节点的可信程度。持币时间采用了对数函数,避免先行者优势带来的马太效应,区别于POS的是,它还有算力和社交活跃度,社交活跃度由一个节点在整条公链上的行为活跃度来决定,使用的应用越多,参与的活动更多,真实的行为越多,这个维度信誉分就越高。而且能很好的抗女巫攻击,如果有人制造大量假人来进行交互,那也不能增加信誉分,这一切听起来似乎很可靠。

POR也能做到更好的抗中心化,每个用户都有Bit-R信誉分,Bit-R信誉分在产生的那一刻就决定了它极高的作恶成本,币可以合并,社群可以合并,用户的区块链世界行为却无法合并,用户无法联合作恶,而超级节点的选举是所有用户以信誉分排名,扩大了节点池,选出信誉分最高的5%进入节点候选池,每次从这些可信节点池中抽取一批用户参与验证。参与共识的节点范围越大,联合作恶的可能性就越小,Bit-R用户信誉构建时作假和垄断的可能性就很小,所以高信誉节点之间联合作恶的可能性更小。

对比DPOS共识机制,POR也是更胜一筹,因为POR已通过多维度构建信誉分的方式来解决单纯靠算力、财力就可以制霸整条链的状态,用户信誉分和历史交易记录、链上行为不可合并,极大程度规避贿选等联合作恶的可能性,有效的抗击中心化。

单一维度的POW和POS都存在中心化联合作为的风险。有算力,有钱,都不应该主宰区块链的世界。声望和信誉是比机器和钱更重要更珍贵的东西,因为声望和信誉沉淀的是沉甸甸的历史。正如巴菲特所说,“建立一个好名声需要一辈子,毁掉它只需要五分钟”,“我们可以承受亏损——甚至是一大笔钱。但我们不能丧失信誉—哪怕是一丝一毫”。

原文转自金色财经:极客视角